Les condensateurs

Distorsions du signal produit par les vibrations Mesurées sur les condensateurs Papier-métal      MTK   MKP    KP-SN

Le second tableau de mesures montre que le condensateur électrochimique non polarisé a un facteur de perte (Tg. D ) 15 fois plus grand que les autres, une résistance série (Rs) 4 à 5 fois plus mauvaise et un facteur d'absorption diélectrique (DA) élevé. Sur ce dernier point le condo Papier-métal n'est pas non plus brillant !

Pour les circuits électroniques

Tous les essais de "tuning" sérieux montrent que la qualité du son peut etre modifiée (vraiment très légèrement) par la nature condensateurs qui se trouvent sur le chemin du signal, et dans certains cas aussi par les condensateurs de filtrage. Certaines études ont montré que les condensateurs qui sont sur le trajet du signal audio (pas les condensateurs de filtrage) produisent une distorsion mesurable du signal. Le classement est : MKP en tête avec 0.01%, suivi des MKT et MKC (polycarbonate métallisé) avec 0.03% et en bons derniers les condensateurs électrochimiques avec 0.1% (et plus pour certains tantales). Les essais ont aussi montrés que la mise en parallèle d'un condensateur électrochimiques et un MKT (ou un MKP) ne réduit pas vraiment cette distorsion d'origine dynamique aux basses fréquences

Pour les filtres passifs

Par contre si les courants sont important (filtre d'enceinte, filtre d'alimentation) la mise en parallèle de plusieurs condos pour obtenir la bonne valeur réduit aussi la résistance interne, mais Dans un appareil haut de gamme, le son ne devrait jamais traverser un condensateur électrochimique, leur seule fonction est de filtrer les tentions d'alimentations, en ajoutant en plus des condensateur électrochimiques un MKT (ou un MKP)  il est possible d'améliorer considérablement son comportement au fréquences élevées.

Pour les perfectionnistes, il sembler que la qualité des condensateur MKT ou MKP augmente légèrement pour ceux dont la tension de service est plus élevée, mais leur volume augmente aussi ce qui est gênant sur une platine électronique.

Pour les alimentations

il faut faire deux catégories de consommateur de courant:

Les consommateurs à fort régime transitoire

 (Tous les amplis sauf pour la classe A pure). Le plus important est la résistance interne faible et une grosse réserve de courant. En comptant 3000 yF par Ampère de courant eff. on a une bonne réserve, cela donne 15 000 yF mini pour un ampli de 100 W sur 4 Ohms, en utilisant en parallèle 4 x 4700 yF plus 1000 Yf + 220 yF de condensateurs ordinaires la résistance interne sera inférieure à 0.2 Ohms, un seul condensateur spécial fort courant de 20 000 yF ne fera pas mieux, coûte beaucoup plus cher, et son comportement HF sera moins bon !

Les consommateurs à courant presque constant

(La quasi-totalité des autres appareils). Pour eux la meilleure solution est une alimentation stabilisée, ayant tout de même un bon découplage de la sortie grâce a la mise en parallèle d'un condo de 2 x10 yF électrochimique et de 470 nF MKT, Seul les préampli RIAA (platine disque) ou micro méritent encore un peu plus d'attention comme le signal d'entrée est vraiment très petit. Les tuners posent d'autres problèmes aux très hautes fréquences que les constructeurs savent résoudre depuis les années 20 pour les tubes, ou depuis les années 50 pour les versions à transistors (soyons modernes !).

Conclusion

Les résistances séries sont faciles à réduire en utilisant trois ou quatre condensateurs en parallèles pour obtenir la valeur souhaitée (pour les condos on additionne tout simplement les valeurs, ça tombe bien). Pour les vibrations la solution est simple les condensateurs sont collés sur le support du filtre qui doit être très solide (et éventuellement attaché avec un serflex). Le filtre est placé avec une fixation élastique dans un logement de l'enceinte qui lui est réservé. Dans ce cas vous pouvez alors utiliser les condos MKP, MKT ou KP-SN en fonction de votre budget, la différence audible sera relativement faible par rapport à celle obtenue avec l'isolation mécanique du filtre.

  

Les selfs

Conclusion

Les résistances

Les trois types de résistances testées sont de haut en bas : les résistances à couche de carbone, les résistances bobinées, la résistance à couche d'oxyde métallique Elles ont toutes une valeur de 10 Ohms à 5% et une puissance de 5 W

Distorsions du signal produit par les vibrations mesurées sur les résistances  bobiné   couche d'oxyde métallique    couche de carbone

De loin le composant le moins sensible aux vibrations, les distorsions ne dépassent pas 1%

Courbe des variations de résistance en fonction de la fréquence du courant   bobiné   couche d'oxyde métallique    couche de carbone

Il faut une loupe pour mesurer un défaut de 0,05% vers 20 kHz

Conclusion

Les sommets des courbes des vibrations restent 20 à 30 DB en dessous des sommets atteins par les courbes des selfs ou des condensateurs. Les résistances sont comme prévues plus proches du composant électronique parfait. La variation de la résistance en fonction de la fréquence est inférieure à 0.5% d'erreur à 20 kHz, on attendait des différences plus importantes en fonction de leur mode de fabrication, il n'en est rien ! Pour les HP et tout particulièrement pour le HP d'aigu j'ai pourtant remarqué que la mise en série d'une résistance réduisait toujours la précision du rendu sonore, l'explication se trouve certainement dans le fait que nous avons modifié le facteur d'amortissement électrique du HP.
 

  

Home	Haut	Précédent	Suivant